Безкрайно циклиране на празни касети и "Убиване на музика"

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Тази странна агресивна морална кампания, която като че ли се повтаря всеки път, когато в развлекателната индустрия се развива нова среда, независимо от това, че тези кампании универсално не успяват да постигнат нещо, започна в този случай като пряк резултат от въвеждането на празни касети. По-конкретно, кампанията започна от името на британската звукозаписна индустрия (оттук нататък съкратена до BPI) на 28 октомври 1981 г. от името на цялата британска музикална индустрия. (BPI е търговско сдружение, което представлява почти всеки звукозаписен лейбъл и по този начин почти всеки музикант във Великобритания.)

Докато технологията за записване или копиране на музика върху празна лента е съществувала известно време в този момент, евтина, удобна за потребителя версия на технологията не е била на разположение в Обединеното кралство - или поне не беше един човек, наречен Алан Захар, се появява през 1981 година. Захар, бизнес магнат, силно свързан с британския технологичен сектор, според неговата автобиография, "пътувал през Токио", "двойна касета с марка Sharp". Касетата, която се продава в магазин, продаващ професионално музикално оборудване, може да копира поставени касетни ленти на празни касети и дори да записва директно от радиото.

Захар видя това и осъзна, че една по-евтина потребителска версия на такава технология има потенциала да бъде огромен хит в Обединеното кралство, ако потребителите осъзнаха, че биха могли да бъдат използвани за копиране на любимите им песни от радиото за сметка на празен лента или дори да копирате любимите си хитове директно от друга лента и да ги споделите с приятели. Проблемът беше, че директното насърчаване на използването на новата технология за неразрешено копиране на защитени с авторски права материали ще бъде незаконно, което е, когато той измисли една гениална идея.

След като фирмата му Амстрад разработи евтина версия на технологията, която бе виждал в Япония, Sugar лично се увери, че рекламната кампания около пускането й през септември 1981 г. конкретно споменава, че използването й за копиране на авторски права е против закон. Със своите собствени думи:

Казах на Малкълм Милър да вземе предпазната мярка за поставянето на звездичка до картината на новата система TS55 с двойна касетъчна кула с логото "лента за лента", а в дъното на рекламата, с голям и смел печат, заявихме: "* Нелегално е да копирате материали, защитени с авторски права. Тази машина трябва да се използва само за копиране на материала, който сте генерирали сами "…

Това беше дръзка тактика. Хората ще го прочетат и ще си помислят: "Хей, това е добра идея! Мога да използвам тази машина, за да копирам касетата на Аба на моя партньор. "Това беше ефектът от предупреждението, но аз бях в закона, по-бял от бял, казвайки на хората, че продуктът не трябва да се използва за тази цел …

Благодарение на устройството на Амстрад и безбройните копия на технологии, които вдъхновиха, британската общественост сега можеше да прави копия на музиката, която притежавала, а ако искаше, копия на музика, която не притежаваха, а харесаха.

Тази мисъл разгневи BPI, който бързо се противопостави на старта си с гореспоменатата кампания "Home Taping is Killing Music". Защо една кампания за морал вместо да се фокусира повече върху нейната незаконност? Е, защото домашното заснемане (и по-модерната, дигитална версия на неговата версия) е и до известна степен е сива зона, законно.

Виждате ли, законът, който се различава малко в отделните страни, не изглежда съвсем в състояние да реши дали не е законно да правите копия на музика, която притежавате за лична употреба. В Обединеното кралство например беше взето решение за висше съдебно решение през 2011 г., което направи законът през 2014 г. законосъобразен за "прехвърляне на файлове от вашите собствени компактдискове или DVD дискове върху вашия MP3 плейър, вашия компютър или други устройства", практика, която очевидно е било незаконно преди това, но рядко се налагаше поради това, че музиката като цяло (най-вече) затваря очите, извън случайно се опитва да направи по-трудно да го направи с различни кодиращи алгоритми.

Самият закон беше преобърнат едва една година по-късно през 2015 г. поради натиска на музикалната индустрия, като отново направи практиката незаконна, въпреки факта, че анализатори и експерти от отрасъла открито признаха, че няма консенсус за това как такъв закон може дори да бъде приложен. По същия начин в Съединените щати, макар да е малко вероятно да сте били съдени за това, че сте направили копия на музика, която притежавате за лична употреба, това е становището на RIAA, че потребителите нямат правно "право" да го направят.

Това не беше точно начина, по който BPI планираше, а кампанията доведе до огромен обрат от страна на потребителите и музиканти, най-вече Dead Kennedys, които пуснаха специална версия на своя ЕП, В Бога, в който се доверяваме на лента с една страна, умишлено оставена празна, с изрична цел да се позволи на феновете да я използват, за да копират песните, които харесват върху нея. Празната страна дори включваше полезно съобщение за феновете, които прочетоха:

Home taping убива рекордни печалби в индустрията! Оставихме тази страна празна, за да можете да помогнете.

Подобни, макар и не толкова изявени, чувства бяха отразени от други музиканти и образувания в музикалната индустрия в Обединеното кралство по онова време, до голяма степен в омразата на BPI. Крис Райт, тогавашният председател на BPI и човекът, който първи представи слогана за кампанията за обществеността, особено не харесва как музикалната индустрия като цяло отказа да се обедини по въпроса за домашното заснемане, сочейки пръст специално към Island Records в автобиографията си, поради факта, че в момента продаваха: "касета с хромиран диоксид, която комбинира предварително записани албуми от един остров, действа от едната страна, а другата страна остава празна, за да може потребителят да използва и записва нещо друго те се харесваха."

Тъй като светът е красиво място понякога, е отбелязано, че една от най-ранните публикации, широко разпространяващи концепцията на тези ленти към света, е открита в изданието на 7 ноември 1981 г. на списание "Билборд" точно срещу статията за старта на на Home Taping е Убиване на музика кампания.

Макар да е лесно да се смея на това, защото е доста забавно, зад кулисите БПИ напредва сериозно и ограничава правата на потребителите да създават лични копия на музика за лично ползване - най-вече кампаниите за въвеждане на законодателство, което би наложило данък върху всички празни носители, които ще бъдат пуснати директно в музикалната индустрия. Аргументът на BPI е, че всяка продадена празна лента представлява потенциална загубена продажба на музиканти. Тъй като BPI не можеше да попречи на хората да направят това, те използваха старата корпоративна практика на лобиране пред правителството, за да решат проблема за тях.

Британското правителство обаче не се съгласи и въпреки многократните опити от страна на BPI за въвеждане на данък или налог върху празни медии, цитирайки прецедента на подобни закони, съществуващи в цяла Европа, правителството остана твърдо в убеждението си, че такъв данък е ненужен. От 2011 г. официалната позиция на британското правителство е, че:

Правителството счита, че налозите или друга компенсация не са нито необходими, нито желани в контекста на тясна разпоредба, която причинява минимална вреда. Таксите са ненужен и неефективен данък върху потребителите. Те са несправедливи за потребителите, тъй като са платими независимо от начина, по който се използва наложено устройство (например твърд диск) и независимо дали потребителят вече е платил за копията, които съхранява на дадено устройство. Освен това, особено в сегашния икономически климат, не е правилно да се извличат повече пари от джобовете на упоритите потребители.

Във всеки случай, през 1988 г. CBS музиката се опита да ограничи възможността потребителите да правят копия на материали, защитени с авторско право, като съдят гореспоменатия Алан Захар и неговата компания "Амстрад", като твърдят, че техните двойни касетофони улесняват незаконното поведение. В оригинално решение, което определя прецедента за притежание на устройства, които биха могли да бъдат използвани за заобикаляне на авторските права, Камарата на лордовете стигна до крайното решение, че докато устройството може да се използва за незаконно копиране на музика, тъй като има други законни употреби, то беше напълно законно.

Най- Home Taping е Убиване на музика кампанията до голяма степен изчезна от края на 80-те години и въпреки буквално стотиците хиляди паундове, изразходвани от BPI върху нея, основният й ефект беше разбиването на музикалната индустрия върху мнението им за законността да правите копия на музиката, която притежавате за лична и лична употреба. Това, разбира се, спомогна за разпространението на думата, че такова копиране на музиката е възможно с новата технология за касетофон …

Въпреки, че кампанията се размина и беше напълно неефективна, настроенията, които стоят зад нея, заедно със сходни скъпи кампании, продължават да се появяват предсказуемо с навлизането на нови технологии, които дават повече власт на ръцете на потребителите да очистват и създават собствена музика видео библиотеки.

Отвъд по-известните от тези кампании, изстреляни от музикалната и филмовата индустрия, малко по-известно, което определено си заслужава часовника, ако не сте запознати, е скандалната Не копирайте тази дискета ad blitz от Асоциацията на издателите на софтуер. Предсказуемо, това беше напълно неефективно, въпреки че даде на света весела капсула за време на реклама, която всички ние можем да продължим да се радваме днес.

С удоволствие, често присвиваното лого на Home Taping е Убиване на музика кампания, череп и кръстосани кости, като черепът е стилизирано представяне на касета, сега живее като част от логото на уебсайта за споделяне на файлове - Pirate Bay.