Какво се случва, ако случайно повредите или разрушите безценно произведение на изкуството в музей?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Това се дължи главно на две неща: първо, музеите и галериите почти винаги ще имат застраховка за покриване на такива щети. Второ, се случват инциденти и хората, които управляват музеите, разбират това.

Всъщност, в почти всеки случай бихме могли да открием, че едно произведение на произведения на изкуството е повредено случайно, нито от музея, нито в някои случаи от собственика на въпросното изкуство. Всъщност изглежда, че най-лошото, което може да се случи в такъв сценарий, е, че ще бъдете забранени от музея.

Например помислете за случая с Ник Флин, човек, който през 2006 г. се препъва през обувките си, докато върви около музея "Фицвилиам" в Кеймбридж и повали три вази от 17 век на стойност около 175 000 паунда (~ 225 000 долара). Флин отбелязва опита,

Закопчах обувките си, пропуснах стъпката и катастрофата, ударих се и залязох. Имаше един милион парчета висококачествена Цинг керамика, лежаща под мен … Въпреки че [знаех], че вазата ще се счупи, не си представях, че ще се разхлаби и ще се срине в другите две. Сигурен съм, че само ударих първия, който трябва да е прелетял през прозореца и да удари следващия, който след това се удари в другия, като набор от домове. Мога да кажа с ръка на сърцето си, че това не е умишлено … това беше само моментът ми в Норман Мъдростта, само едно от тези невероятно нещастни неща, които понякога могат да се случат.

Отговорът на служителя на музея беше просто да му изпрати писмо, което да посъветва Флин да "не посещава отново музея отново в близко бъдеще". Да, дори не му е било технически забранено; просто учтиво поиска да се въздържат от посещение за известно време.

Всъщност музеят дори не разпознава Флин пред обществеността, за да му спести смущението от това, че е познат като човекът, който се спъна и събори над три вази, които преди да се срещнат с господин Флин, успяха да оцелеят около четири века и пълна шест десетилетия, седнали на тези прозорци. (Знаем само името му, защото британски таблоиди го проследиха след факта.)

В друг пример, този през 2015 г., 12-годишно момче се спъва, докато посещава тайванска художествена изложба. По време на падането си той успя да пробие дупка през 350-годишна живопис, Цветя, от Паола Порпора, оценена на около 1 500 000 долара … (Можете да гледате видеото за това, което се случва тук.) Организаторите на изложбата излязоха от пътя си, за да уверят момчето и семейството му, че няма да бъдат задължени да плащат никакви вреди нито по никакъв проблем законно. Всъщност един от организаторите, Сун Чи-хауан, публично настояваше, че момчето не е виновно.

В още един случай, през 2010 г., млада жена, която, както обикновено с такива неща, не се споменава публично, поврежда боядисването на Пикасо от 130 000 000 долара, наречено Актьорът като попадат в него по време на изкуство. Резултатът е шестин инч вдясно в долния десен ъгъл. В този конкретен случай служителите на музея са по-загрижени да съобщят, че жената е била невредима, отколкото факта, че злополуката й потенциално е изтрила половината от стойността на картината.

Така че това са чисти аварии. Ами по-небрежни случаи? Всички доказателства биха могли да покажат, че музеите и галериите също изглежда колебаят да направят нещо за въпросния патрон. Отвъд безбройните случайни разрушения на изкуството, които са станали често срещани през последните години, има часовник, направен от художника Джеймс Бордън, който е висял в Националния музей на часовника и часовника в Колумбия в Пенсилвания повече от две десетилетия преди да бъде унищожен, Как е стигнало до края? Възрастна двойка започна да докосва и да дърпа различните си бита, като очевидно се опитваше да види как изглежда часовникът при работа; това в крайна сметка причини часовникът да се срине. (Можете да гледате видеоклип за това тук.) Музеят избра да не налага никакви обвинения и да не търси обезщетение за щетите. Всъщност, както и в други примери, те дори не са присвоили лицата в пресата, дори не са избрали да ги наименуват.

Това каза, че намерихме едно изключение от това "без вина" небрежно унищожаване на общото правило на изкуството. Това се случи, когато един турист разпери фасадата на португалска жп гара, за да вземе себе си с статуята на Дом Себастиа, която доведе до разрушаването на статуята, когато туристът случайно свали статуята и се разби на земята долу. Неназованият човек по-късно бе обвинен в унищожаване на публична собственост.

Що се отнася до непубликуваните, дори и в случаите, когато музеят или галериите повреждат или унищожават изкуството, човек обикновено излиза само с шамар на китката, ако наистина е честен инцидент.Например, през 2000 г. някои от портиерите на търг в "Бонд стрийт" случайно поставиха картина от художника Лучиан Фройд, оценена на 100 000 паунда (около 130 000 долара), в машина за раздробяване …

Картината беше съхранена в голяма дървена кутия, която портиерите приеха, че са празни и се изхвърлят с останалата част от боклука. Аукционната къща увери, че портиерите няма да загубят работата си по въпроса и че това е честна грешка.

В друг случай една неназована почистваща дама хвърли един куп модерно изкуство, оценено на около 15 000 долара в боклука през 2014 г. За да бъде справедливо за почистващата дама, въпросното "изкуство", създадено от модерниста Пол Бранка, представляваше куп картон кутии, случайно разпръснати по пода на част от галерията (модерно изкуство всички). Отново не бяха предприети действия срещу чистачката. (Можем само да се надяваме, че г-н Бранка е бил в играта си този ден и той просто се възползва от възможността да отиде пълна мета-на него, показвайки бившето си изкуство от картон бокс сега в кошчето за боклук, може би дори увеличавайки неговата стойност в този случай … )

Всичко това каза, макар че изглежда, че повечето музеи, галерии и дори художници ще направят разрушаването или повреждането на работата си с добър хумор, ако се случат случайно (дори и да е имало сравнително малко небрежност), същото не може да се каже, ако вредата е злонамерена. В тези случаи музеят може и ще повдига обвинения и може да се очаква малко време на затвора.

Например, в гореспоменатата история за раздробяване на вази, по-късно имаше някаква мисъл, че Флин е разбил целенасочените вази заради неговата публичност (като се е отказал да даде интервюта за него и някои от неговите коментари в него, въпреки че музеят толкова внимателно избягваше да възлага някаква вина или да споменава името му). В резултат на това той в края на краищата бил задържан за една нощ, макар че отбелязал, че се е държал много добре, докато е бил арестуван, а полицията просто се опитва да определи дали е направил това нарочно. Щом решиха, че действително е бил инцидент, той бе пуснат без последствия.

В друг случай един Андрю Шанън удари картина на Монет,Argenteuil Басейн с едно платно лодка, след което струва около 7 млн. паунда (около 9 млн. долара). По-късно той твърди, че се е спънал и паднал, а това беше случайно, но кадрите за сигурност ясно показаха, че умишлено удари картината. Когато беше задържан от охраната, в джоба му се намери и кутия боядисвач. Той получи пет години лишаване от свобода.

Това ни води до може би най-очевидния въпрос, който възниква от всичко това - защо такова ценно и често незаменяемо изкуство се съхранява по такъв начин, че хората просто могат да се приближат до него и да го повредят (случайно или не).

Една от причините е цената да се постави всяка картина, скулптура и фреска зад защитната чаша или под внимателното наблюдение на коварната охрана е скъпо. Противно на стойността на парчетата, които понякога съдържат, музеите и художествените галерии често не плуват в пари.

Втората, може би по-важна причина, е, че това би нарушило преживяването на разглеждането на въпросното изкуство; да се гарантира, че изкуството може да бъде оценено правилно, е от съществено значение за тези, които изпълняват различни музеи и галерии. Отбелязано е, че посочените институции непрекъснато трябва да постигат баланс между "поддържането на достъпни за обществеността произведения на изкуството и опазването им едновременно". Подобно равновесие изисква известна степен на доверие да бъде поставена на обществото, за да не се хвърлят лапите върху безценните изобразителни произведения на изкуството и в противен случай да бъдат внимателни около тях.

Бонусни факти:

• Може би най-известният пример за злоумишлено повреждане на произведение на изкуството е времето, когато човекът, наречен Пиеро Кана, нападна Дейвид Микеланджело с чук и счупи пръста на статуята. Преди нападението на Канатата посетителите бяха свободни да се разхождат до статуята, за да го оценят наблизо. След това тя беше поставена зад защитен стъклен екран.
• През 2012 г. рибар, лично рисувана и подписана от Орсън Уелс, принадлежаща на консервативния огън Глен Бек, беше непоправимо повредена от чистач, който прие, че купата е мръсна. Противно на неговата огнена личност във въздуха, Бек простил на чистачката, заявявайки: "Не мога да бъда ядосана за нея, защото тук има някой, който иска да отиде отвъд и отвъд. Ето някой, който иска да направи правилното нещо, някой, който е видял рибна купа, която изглежда, че не е била почистена от 1940 година. И я взе и я изми. Изтъркани, изтриваха подписа, измиха всички малки рибки, изтриха всичко.
• Изглежда, че застрахователите ще се калят да платят за щети на изкуството, дори ако човекът, който го повреди, е самият собственик, както се е случило с казино магьосника Стив Уин, след като той се качи на лакът с картинка от Picasso на стойност 139 000 000 щ.д. След няколко месеца в съда застраховката на Wynn накрая се изплати. Уин по-късно продаде картината за повече, отколкото беше оценена преди това.

• Говорейки за изкуството на боклука, има определена тенденция на авангардни съвременни художници, създаващи парчета, съставени предимно от буквално боклук, който случайно се изхвърля от чистачите. Сред многото примери за това открихме в проучването това парче включва случая на Дамиен Хирст (акула в формалдехид човек). През 2001 г. произведение на изкуството, състоящо се от парчета действително боклук, стратегически разположени около стая, съдържаща други от произведенията му, е изхвърлена от чиновник, идентифициран само като "г-н Асаре". Асара смяташе, че току-що е останало в кофата от началната вечер.Сайд Асаре, "Не мисля за секунда, че това е произведение на изкуството - не ми изглеждаше като изкуство. Така че аз го изчистих всичко в хавлиени торбички и го изхвърлих. "След като чу това, Хърст бе съобщено, че е намерил всичко оживено, докато критикът на работата на Хърст е цитиран като казва:

  Чистачката очевидно би трябвало да се превърне в художествен критик на национален вестник. Той има ясно критично око и може да забележи боклука.