Робърт Фрост често е изтълкувал "Пътят, който не е взет", и ролята, която играе в смъртта на най-добрия си приятел

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 10:17

Робърт Фрост е един от най-критично аплодираните американски поети от 20-ти век, който е кръгъл начин да кажеш, че почти сигурно сте учили едно от стихотворенията си в училище. Най-вероятно това беше кратко парче, наречено Пътят не е взет - стихотворение, известно като едно от най-неразбраните и неправилно интерпретирани стихове, писано някога, и свидетелство за това как усукано е смисъла на нещо, като се вземе цитат от контекста. О, и също играе малка роля в смъртта на човека, за когото е написано.

Първо, частта от поемата, която повечето хора познават добре, са последните три реда:

Две пътища се разминаха в дърво и аз, Аз взех най-малкото, И това направи разликата.

От това и само това изглежда, че героят на стихотворението поема пътя, по-малко пътуван от него, и това положително се е възползвало от живота му заради по-често претъпкания път …

Докато стихотворенията могат да имат много различни значения за различните хора и определено части от тази поема са много отворени за интерпретация, това, което не може да се отрече, е, че централният характер на тази поема недвусмислено не поема пътя "по-малко пътувал".

Виждате ли, макар че това може да се окаже шок за онези от нас, които имат навика да се отдалечават от училище, поемата има повече от три реда и истинското значение на (по-голямата част) е съвсем очевидно, ако просто прочетете цялото нещо по целия път.

За да се разбере, главният герой на стихотворението излезе от пътя си, за да изясни, че двата пътеки са почти идентични - нито един от тях не е по-пътешествен от другия.

Конфигурацията:

Две пътища се разминаха в жълто дърво, И съжалявам, че не можах да пътувам и двете И бъдете един пътешественик, дълго стоях И погледнах надолу, доколкото можах Където се наведе в подрастването;

Тогава взе другото, също толкова честно, И като може би по-доброто твърдение, Тъй като беше тревна и искаше да се носят;

От това всъщност може да мислите, че човек е по-малко трогнат, с изключение на следващата линия, когато пътникът обяснява, че той наистина се е опитвал да намери някаква причина да поеме един или друг път в предишните редове и че всъщност пътищата изглеждаха също пътува:

Макар че за това преминаването там Наистина ги носеше за едни и същи,

А и двете сутрини лежаха еднакво В листата никой стъпка не беше потънал в черно.

Разбира се, не може просто да стои наоколо в дърво цял ден, така че трябва да се направи избор. Без да има причини да избере един път над другия, пътникът поема един, после се успокоява, че просто ще се върне по друго време и ще види къде отива другият път … преди да признае, че в тази мисъл наистина се опитва само да се заблуди веднъж отново, както се бе опитал да направи преди това, опитвайки се да се убеди, че един път е по-малко пътуван от другия:

О, аз държах първия за още един ден! И все пак знаейки как пътът води към пътя, Съмнявах се, че ще се върна.

В крайна сметка той посочва най-известната част от тази стихотворение, но включва две основни линии, които обикновено са пропуснати, когато хората цитират последната сянка на това парче:

Ще кажа това с въздишка Някъде на възраст и възрасти оттук: Две пътища се разминаха в дърво и аз, Аз взех най-малкото, И това направи разликата.

Така че, в края на краищата, докато беше ясно, че двата пътя са идентични, без истинска причина да се вземат един над друг, по-късно в живота му той знаеше, че още веднъж отново се заблуждава, този път успешно припомняйки, че един път е "по-малко пътуван от" и че това е повлияло на решението му, когато в действителност той наистина е решил, че е прищявка.

Разбира се, в този момент не е съвсем ясно дали в "векове и епохи" той въздъхва и отбелязва "това, което е направило всичко" от удовлетворение - че разсъжденията му са били прави и че той прави правилния избор - или съжалява, че не е успял да види къде се е появила другата пътека, може би в по-добро място от това, което е избрал в онзи съдбоносен ден.

Обикновено се смята, че последната, "съжалявам", е понятието "правилно" тълкуване, поне до първоначалното намерение на автора. Може би спекулативно да подкрепим това е фактът, че стихотворението се нарича "The Road Not Taken", а не "The Less Traveled", което подтиква читателя да се съсредоточи върху бившата, а не върху втората.

Но има ли някакви конкретни доказателства, които да подкрепят едно тълкуване над другото, поне доколкото Фрост възнамеряваше да го напише (ако изобщо имаше истинско намерение)?

По-късно Фрост ще заяви поемата: "Трябва да внимавате за това; това е трудно стихотворение - много трудно "(Писма xiv-xv). Фрост също нарича стихотворение "частен шега". Виждаш ли, Фрост знаеше добре, че хората ще разберат погрешно "Пътят, който не е взет". Той изпита този факт, когато за пръв път започна да го споделя, като всички вземат стихотворението "доста сериозно", както отбеляза, след като го прочете на група студенти. Той по-късно заяви, че това беше въпреки факта, че той "прави всичко възможно, за да стане очевидно по моя начин, че аз бях заблуда … Mea culpa".

За да се задълбочим в мистерията, трябва да разгледаме интересния произход на стихотворението.

Според Фрост стихотворението е за близкия му приятел Едуард Томас, колега писател и (евентуален) поет в последните години, които Фрост се е запознал много добре по време на своето време в Англия в началото на 20 век. По-късно Фрост отбелязва в писмо, което пише на Ейми Лоуъл, че "най-близкото ми дойде в приятелство с всеки в Англия или където и да е другаде по света, мисля, че е с Едуард Томас".

По време на своето време заедно с Фрост и Томас често се разговаряха - ходят през английската провинция, за да търсят диви цветя и да видят птици и най-важното да обсъждат всякакви теми от политиката и войната, поезията и техните съпруги и всичко между тях.

Фрост по-късно отбелязва, че по време на случайното им ходене често трябваше да се направи избор по кой път да се вземе. Неизбежно щеше да бъде избран по една или друга причина и след разходките си, Томас понякога се удряше, че не е взел другата пътека, ако ходенето им не доведе до намирането на нещо интересно. Това в крайна сметка е причинило на Фрост да изпита този Томас

човек, който, независимо от пътя си, ще съжалява, че не е отишъл на другия.

Когато се завърнал в Америка, Фрост написал стихотворението като приятелско, хумористично увлечение за нерешителността на Томас, като изпращаше на Томас началото на проекта, озаглавен "Два пътища"В началото на лятото на 1915 година.

Томас твърди, че го е тълкувал неправилно. Фрост обяснява истинския смисъл на стихотворението, дори стигайки до такава степен, че да каже, че "въздишката е изкусителна въздишка, лицемерна за забавлението на нещата". В отговор Томас отбеляза, че чувства, че Фрост "е носил себе си и иронията си прекалено нежно" и това

Съмнявам се, че можеш да накараш някого да види забавлението на нещата, без да ги покаже и да им даде съвет какви смях те трябва да включат.

Въпреки това поемата имаше ефект върху Томас и не след дълго, след като го прочете, както скоро ще видите, реши да се запише в армията.

Това е нещо изненадващо, тъй като Томас не беше отбелязан като особено патриотичен, поне по отношение на грижата един или друг начин за политиката на конфликта в резултат на Първата световна война. (Вж. Действително започналата Първа Световна война) Всъщност той беше отбелязан като антинационалист, който презрял пропагандата и крещящия расизъм срещу германците, които били хвърлени в британските медии по онова време. Дори стигна дотам, че истинските му сънародници не бяха англичани, а птиците.

Въпреки това, по време на разходките на двойки, настъпиха две неща, за да накара Томас сериозно да обмисли какво би направил, ако войната му бъде доведена. Щеше ли да избяга за по-безопасни брегове или да застане и да защити страната си?

Едно от събитията се случи малко след началото на Първата световна война. Тома отбеляза в списанието си,

небето от тъмни груби хоризонтални маси в Н.В. с 1/3 луна ярка и почти оранжева ниско от облака и си мислех за мъже от изток, които я виждаха в същия момент. Изглежда глупаво да обичаш Англия досега, без да знаеш, че може би ще бъде опустошена и бих могъл и може би няма да направя нищо, за да я предотвратя …

По-късно той отбеляза: "Нещо, почувствах, трябваше да бъде направено, преди да погледна отново комфортно в английския пейзаж".

И така, докато до този момент бе безразличен към политиката зад войната, сега започна да смята, че наистина няма значение какво воюва над войната; ако земята и всичко, което беше върху нея, бяха пряко застрашени, тя се нуждаеше от защита, ако трябваше да бъде запазена.

Второто събитие, което повлия на решението му, е нещо, което често се оплаква в писмата. Това се отнасяше до нещо, което той смяташе за страх от негова страна, макар че повечето от нас биха могли да смятат, че той е единственият разумен в изпитанието.

По време на разходките на Фрост и Томас в по-късен период от 1914 г., те се сблъскали с оръжеен стрелец, който им казал да напуснат района. Фрост чувстваше, че е напълно в правото си да ходи по въпросната земя и не е склонен да се отпусне, без да обръща внимание на пистолета, който му посочи. Фрост дори почти реши да сложи юмруците си на бой с оръжие, но ги свали, след като видя, че Томас се отдръпва, докато Фрост ескалира ситуацията.

Още няколко думи за избор по-късно и двойката се раздели с играча. Но това не беше краят на това.

Фрост реши да отиде да намери дома на домакинята и след като удари по вратата, отговорът на гойценера. В този момент Фрост, без съмнение, използвайки красноречието, който приличаше на духовец на ръста му, още веднъж каза на голфърка, обяснявайки какво ще стане, ако господарят реши някога да застраши двойката отново, докато ходят.

С това казаха, Фрост и Томас се обърнаха да си тръгнат. Докато си тръгваха, домакинята грабна пушката си и избра първата си мишена като Томас. Отново, Томас, разумно, реагира, опитвайки се бързо да излезе от ситуацията, без да провокира човек, който имаше обучен пистолет върху него.

В крайна сметка двойката остана невредима. Но Томас не можеше да не се отърси от факта, че неговият приятел не се бе отпуснал на пушка в лицето му, докато самият той реагира точно обратното. Той се срамува от срам от това, което възприема като страхливец по въпроса. Също така не му липсваше, че точно в този момент някои от другите му приятели не демонстрираха смелостта, която се бореше във войната, докато беше в безопасност вкъщи.

Фрост по-късно приписваше това чувство, което Томас бе замислил за страхливостта си като основна причина, поради която отиде на война. По същество Фрост почувства, че Томас иска да се пребори и направи нов опит да изпробва неговата смелост, този път във Франция.

Това ни връща към стихотворението и решението, което Томас отдавна страдаше. Той имаше силни мисли да емигрира в Америка, за да дойде жив близо до Фрост, като заяви: "Мисля за Америка като единственият ми шанс (с изключение на Рая)", но също така се чувстваше привлечен към войната: "Честно казано не искам но не минава ден, без да мисля, че трябва. Без повикване проблемът е безкраен ".

Тогава стихотворението пристигнало на прага му в началото на лятото на 1915 г.

И така, малко след това в началото на юли същата година той пише на Фрост, в който му казваше за окончателното си решение: "Миналата седмица се бях изкачила до точката на вярване, че трябва да изляза Америка … Но аз промених мислите си. Ще се запиша в сряда, ако лекарят ми предаде ".

Днес поемата и нейните мисли провокиращи линии обикновено се разглеждат като "крайната слама", която накара Тома да реши да спре да се замисля какво да прави и най-накрая да избере пътя за намиране на куража и привличането му. Това е изненада за почти всички хора в живота на Томас, поради факта, че е бил 37-годишен брачен баща на трима, който, както беше отбелязано, беше твърдо против националистически и по друг начин не е бил длъжен да се запише.

Решението му струвало живота му.

На 9 април 1917 г. по време на битката при Арас във Франция той е бил застрелян в гърдите и убит - смърт, която изглеждаше преждевременна. Разбира се, ако беше тръгнал по другия път, може би вместо куршум през гърдите му, може би щеше да се срещне с воден гроб, ако корабът му към държавите беше потънал. Или може би щеше да прекара много години в писането на невероятна поезия, която бе отличителен белег на последните няколко години от живота му - щастливо живеейки и работейки до неговия велик приятел, Робърт Фрост.

Бонус Факт:

Робърт Фрост пострада от щедрото натрупване на загуби през живота си. Баща му умира от консумацията (виж: Защо туберкулозата е наречена "Консумация"), когато Фрост е на 11 години, оставяйки семейството безнадеждно. Петнадесет години по-късно майка му умира от рак. Две десетилетия след това той е бил принуден да има сестра си, Джейни, ангажирана с луди убежище, където в крайна сметка е умряла. Неговата дъщеря Ирма също трябваше да бъде ангажирана за проблеми с психичното здраве, като в крайна сметка умира през 1967 г. Неговият син, Карол, се самоубил през 1940 г. Друга дъщеря му Мариери почина от треска след раждане през 1934 г. от 29. Още една дъщеря, Елинор, умряла, когато била само на три дни. Съпругата му почина през 1938 г. от сърдечна недостатъчност след рак на гърдата. В края на краищата, Фрост, който почина през 1963 г., преживял съпругата си с добра граница, както и четири от шестте си деца.