Историята зад Миранда

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

През 1966 г., забележителният случай в Върховния съд на САЩ, Миранда срещу Аризоначе конституцията изисква от полицията да предупреди заподозрени в престъпление, че има право да мълчат, че всичко, което казват, може да се използва срещу тях и че те имат право на адвокат, дори ако могат не го позволи. Това предупреждение, което рутинно се дава от местните, държавни и федерални правоприлагащи органи, както и тези, които ги представят в представления и филми, днес е известно като Miranda, Но коя беше Миранда и какво направи той?

Роден на 9 март 1941 г. в Колумб, Аризона (или някъде през 1940 г. в Меса, Аризона), става ясно, че Ернесто Миранда е имал много тревожно детство. Въпреки че съществуват малко официални записи, които да подкрепят биографията на Miranda с точността, за която обикновено се стремим, една шепа от иначе уважавани източници предлагат някои подробности, които претендират, че са от ранния му живот, които ще използваме, за да се опитаме да комбинираме много кратка биография на човека преди неговите по-добре документирани експлоатации, довели до "предупреждението Миранда".

Майката на Миранда очевидно починала, когато беше много малък (около 6-годишна възраст), и не се разбираше с останалата част от семейството си. По времето, когато е бил в осми клас, вече е осъждан за това, което изглежда е било престъпление на кражба. Една година по-късно, след друга присъда за кражба с взлом, той бе осъден на реформаторско училище. Малко след освобождаването му той е осъден за опит за изнасилване и нападение и отново се връща в училище за реформи.

След изтърпяване на двегодишна присъда, сега на 17 години, Миранда се премества в Лос Анджелис, където изглежда е бил обвинен и подозиран за въоръжени грабежи и сексуални престъпления (предполага се, че е "peeping Tom"). След като навърши 18, до Аризона, където се е включил в армията.

След 15 месеца на служба Миранда е несправедливо освободена; по време на неговия мандат, Ернесто очевидно прекарва време в крепостта, защото многократно отсъства без отпуск (AWOL) и отново прави справедливия си дял от пейджинг. След това армията му наредила да има психиатрично консултиране, но според съобщенията той присъства само на една сесия.

След миролюбивото му освобождаване от отговорност, Миранда бавно се връща в Аризона и, в духа на своя начин на действие до този момент, прекара известно време в затвора в Тексас за безразсъдство и във федерален затвор в Чилликот, Охайо и Ломпок, Калифорния за кражба една кола и да я прекосиш в държавните линии.

През 1963 г. Миранда се премества със съпругата си и дъщеря си в Меса, Аризона, където очевидно се опитваше да се изправи, заемайки работа на товарен док във Финикс.

Това ни води до много по-добре документираната част от живота на Миранда и поредицата от събития, довели до това, че той е запомнен днес.

На 3 март 1963 г. 18-годишно момиче току-що е напуснало работа в киносалон в центъра на Финикс и ходеше у дома. Тогава тя беше приближена от похитителя й, който държеше нож в гърлото й, й каза да не крещи, дръпна ръце зад гърба й, я сложи на задната седалка на кола и я върза. Вместо да извика или по друг начин да се опита да избяга, тя направи това, което мнозина биха направили с нож до гърлото си, сякаш замръзваха, чувствайки, че "нямаше време да направи нищо." [1]

Тя била заобиколена за около 20 минути, след което нападателят я развързал и свалил дрехите си, въпреки че се опитала да го отблъсне и го попитала "моля те, не" и "моля те, нека отида". по-късно изповед, твърди, че не се съпротивлява, въпреки че той също така казва, че никога не е "имала никакви отношения с мъж преди това". [3] Според момичето и признанието Миранда я е изнасилила.

В един момент жертвата била освободена и тя се прибирала вкъщи и съобщавала случая на семейството си, а след това на полицията. На 13 март 1963 г. Миранда е вдигната и поставена в ред, където жертвата го е идентифицирала. [4]

Миранда бе отведена в "зала за разпити № 2" и разпитана от двама офицери. Два часа по-късно "офицерите излязоха от залата за разпити с писмено изповед, подписана от Миранда". В началото на изповедта, голяма част от която беше написана на ръка, беше написано изявление,

Аз, Ърнест А. Миранда, се заклевам, че правя това изявление доброволно и със собствена воля, без заплахи, принуда или обещания за имунитет и с пълното познаване на моите законни права, разбирането на всяко изявление, което правя, може да бъде използва се срещу мен. [5]

Според един от арестуващите офицери тази част е прочетена на Миранда, очевидно преди да подпише изявлението, но след като вече е признал устно. [6]

Миранда в крайна сметка беше осъдена за отвличане и изнасилване (както и за отделна такса за грабеж), до голяма степен поради въвеждането на неговата подписана изповед; той е осъден на 20-30 години затвор. Той обжалва и оспорва въвеждането на изповедта си, за което той твърди, че е нарушил конституцията, "защото Върховният съд на Съединените щати казва, че човекът има право на адвокат по времето на неговото арестуване" [7].

Върховният съд в Аризона потвърждава присъдата, до голяма степен поради факта, че Миранда никога не е поискала адвокат по време на разпита. [8]

По обжалване пред Върховния съд на САЩ, присъдата на Миранда, както и тези на други три, се счита за противоконституционна; по отношение на Миранда, съдът установи, че:

Ясно е, че Миранда по никакъв начин не е осведомена за правото си да се консултира с адвокат и да има един подарък по време на разпит, нито пък правото му да не бъде принуждавано да се инкриминира ефективно защитено по друг начин. Без тези предупреждения твърденията бяха недопустими. Самият факт, че той е подписал изявление, съдържащо клауза, в която се казва, че той е имал пълни познания за законните му права, не се отнася до знанието и интелигентното освобождаване, изисквано да се откаже от конституционните права. [9]

Решението Миранда не беше толкова популярно, а всъщност гласовете между съдиите бяха само 5 до 4 в полза. Kyky nototot not? Τη not nototot τηky τη τη τη not τη notot τη τη τηkyot τηkykyot notototototot not τηot not not notot notot not not τη notky not Омнибус контрол на престъпността и безопасни улици което действа ефективно от страна на Съда Miranda изискване; Самият статут обаче по същество бе пренебрегнат от правоприлагащите органи, които дотогава вече бяха направили Miranda предупреждение за често срещано.

Що се отнася до Миранда, въпреки че присъдата беше преобърната, той не беше ясен. Следващото съдебно дело бе проведено през 1966 г., в което съпругата на Миранда свидетелства за прокуратурата, която е признал за нея. Журито връща присъдата и Миранда отново е осъдена на 20-30 години затвор.

Миранда е освободен от свобода през 1972 г. Той нарушава паролата си и е изпратен обратно в затвора, но е освободен отново през 1975 г. На 31 януари 1976 г. той бил намушкан в онова, което очевидно е било борба с бара.

Бонусни факти:

• През годините последващите решения на Върховния съд са отхвърлили някои от привидно абсолютния език в Miranda решение. Например, през 1971 г., Съдът е постановил, че докато дадена изповед, дадена в нарушение на Miranda правата не биха могли да бъдат използвани в главното производство, биха могли да бъдат използвани за имитиране (атака на доверието) на свидетелските показания на ответника. През 1980 г. Съдът постановява, че макар ответникът да е поискал присъствието на адвокат, спонтанното му изявление пред офицери, които не го разпитвали по това време, не е било направено по време на "разпит" и като такова било допустимо. Въпреки това през 2000 г. законът от 1968 г. претендира да се отклони Miranda бе взето от Съда, който с 7-2 гласа реши да запази Miranda‘с предупредителни изисквания като: "Миранда стана вградена в рутинната полицейска практика до точката, в която предупрежденията станаха част от нашата национална култура.“
• Както се посочва в предупреждението на Миранда, вие сте напълно в правото си да държите устата си затворена, когато сте разпитани от полицията, но Холивуд всъщност няма склонност да прави това съвсем правилно по начина, по който те обикновено го представят. Полицията трябва само да ви даде предупреждението на Миранда, ако провеждат разпита за лишаване от свобода (което означава, че не сте свободни да си тръгвате по време на разпита) и искате регистрацията на този разпит да бъде допустима в съда. Освен това, не е необходимо да давате предупреждението на Миранда. Така че, в крайна сметка, противно на това, което показва Холивуд, не очаквайте те да ви дадат предупреждението на Миранда, докато ви манхат, и със сигурност не мислите, че сега имате измъкване от затвора, защото те не са го направили.
• Може би се чудите защо предупреждението на Миранда се смята от мнозина за толкова важно, колкото би било Изглежда за да защитят само виновните, които не са наясно с техните права. (Забележка: предупреждението Миранда не ви дава тези права, конституцията прави, а предупреждението Миранда просто ви уверява, че знаете вашите конституционни права, когато става дума за полицейски разпити.) Истината обаче е, че тези права също са от голяма полза за невинните както добре, както скоро ще видите. Първо, както вече споменахме, всеки адвокат, който си заслужава нещо, ще ви каже да упражнявате правото си да затворите, независимо дали сте 100%, без да имате сянка на съмнение напълно невинни и планирате да бъдете напълно честни за него, Дори и да сте 100% невинни, няма буквално никакво предимство да говорите с полицията в тази ситуация, в която се намирате задържан и вкарван за разпит за нещо, което твърдите. Полицията дори може да им подскаже, че ще сключат сделка с вас или ще ви пуснат да излизате с изображения от Холивуд, ако говорите и по някакъв начин се укривате. Те със сигурност няма да ви пуснат, ако се укривате по какъвто и да е начин и те също не правят сделки. Това не е тяхната работа, а по-скоро прокурорът. Тяхната работа е да събират доказателства срещу вас. За повече информация по този въпрос, разгледайте тази феноменална лекция от професор по право Джеймс Дуейн и офицер Джордж Брух от полицейския отдел на Вирджиния Бийч. И двамата са съгласни: не говорете с полицията. Някога. Офицер Брух дори влиза в някои невероятно умно методите на разпит или, както полицията се позовава на нея, "методи на интервю", свикнали да накарат хората да говорят. Например офицер Брух често използва касетофон и, ако не стигне до никъде в интервюто, след това го спира и казва, че това, което се казва сега, е извън рекорда. Разбира се, в тази ситуация нищо не е в рекорда, а залата за интервюта имат микрофони и видеокамери. (И те дори не се нуждаят от тези записи). Касетофона на бюрото е само опора. Както може да сте заключили от това, им е позволено да те лъжат по какъвто и да е начин, те искат да се опитат да те накарат да поговориш. Излишно е да казвам, че при тези разпити полицията е екстремен експерт при извличането на информация, която може да ви инкриминира и сте в силно стресово положение. Вие ще загубите, без значение колко умен или дори понякога невинен си. Ето защо предупреждението на Миранда и правата, за които говори, са важни и за невинните. Ако сте невинни, може да ви се стори, че сте виновни неволно поради стреса на ситуацията, може би дори и като се опитвате да бъдете умен или да правите шеги. Също така може да се опитате да отидете заедно с каквото и да е служителят, защото често теглят моркова от "да ви пусне", ако допуснете нещо; като офицер Брух заявил, че в този момент вие искате нищо повече от това да можете да напуснете, независимо от вашата вина или невинност. Или можете да отидете заедно с тях, за да покажете уважение и да покажете колко сте кооперативни. По време на процеса, може случайно да лъжете служителя или да допуснете престъпление, което не сте извършили. Нито един от случаите няма да работи във ваша полза и подобно нещо не е толкова необичайно, колкото си мислите. Полицията абсолютно не иска да получи осъден невинен човек, но те не ви познават и ако сте в такава ситуация, те най-вероятно не мислят, че сте невинни, за да започнете (иначе няма да имат те задържаха) и търсят дори най-малкия намек за доказателства, които да използват, за да продължат делото срещу тях. Друга причина, поради която винаги е по-добре да работите с адвокат в тези ситуации, е, както каза офицерът Брух в предишната свързана лекция: "Всички правят нещо, за което биха могли да се затруднят … Не мислете, че сте толкова невинни".