Хората наистина ли всъщност са поставили крокодилите в котлите?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Краткият отговор е, че не изглежда така. Въпреки че няма известен доказан случай на крокодили, умишлено поставени в ровове, познаваме поне един замък, който има (и всъщност има) кавалер, пълен с мечки …

Преди да стигнем до това и защо крокодилите в рововете вероятно не са най-добрата идея в света или най-малкото не е много ефективно използване на ресурсите, ако вашето безпокойство е наистина защита на крепостта, трябва да обърнем внимание на факта, хората в главата си на ров не е точно представителна за това, което исторически ровове обикновено Приличаше.

Първоначално, течетата са около привидно толкова дълго, колкото хората са се нуждаели от защита на структура или област, с документирани случаи на появяването им навсякъде от Древен Египет до малко по-съвременни времена около някои местни американски селища. И, разбира се, има безброй примери за ровове, използвани в европейската история. В много случаи обаче тези ровове не са били нищо повече от празни въглища, изкопани около определено парче земя или собственост - водите, напоени с вода, са нещо рядко.

Виждате ли, освен ако не беше естествен източник на вода, поддържането на изкуствен ров, изпълнен с вода, изискваше много ресурси, за да се избегне всичко, което просто се превърна в смрадлив бълбукане на водорасли и хапещи бъгове, както се случва в стоежа вода. Както при изкуствените езерца, изградени върху имоти на някои богати индивиди, те трябва да бъдат редовно източени и почистени, а след това да се запълнят, за да не се размиват нещата.

Разбира се, ако наблизо има естествен течащ водоизточник, някои от тези проблеми биха могли да бъдат избегнати. Но в крайна сметка се оказва, че воден навес не е всъщност толкова по-ефективен от празен в постигането на целта за защита на крепостта.

Що се отнася до поставянето на крокодили (или алигаторите) в тях, въвеждането на такива животни в даден район, освен ако не е доста скъпо, ако не и тяхното родно местообитание, също е потенциално опасно, ако животните са излезли. Отново всичко това, макар и да не прави действието на завладяването на крепостта много по-трудно - толкова малко възнаграждение за допълнителните разходи за поддържане на крокодилите.

Не е изненадващо, че извън легендата ще стигнем скоро, няма известни доказани случаи, в които някой умишлено поставя крокодили или алигатори в водните им плитки.

Тук трябва да се спомене, че макар че на пръв поглед изглежда, че основната цел на даден ров е да се защитава срещу войници, които атакуват по стените, те често са били построени с идеята за спиране на войници под земята. Виждате, че от древни времена предпочитана техника за разрушаване на градове, крепости и укрепени позиции е просто да се копаят тунели под стените, които заобикалят позицията, и след това умишлено да се оставят да се разпаднат, като част от стената над тази част се срути. В крайна сметка това беше постигнато чрез използването на взривни вещества като барут, но преди това по-прост метод беше да се карам един куп тунел в тунела в подходящата точка и да настроим всичко да пламне. Идеята тук беше, след като всичките ви копачи бяха излезли, да унищожат поддържащите лъчи, използвани за да не се срутят тунелите по време на копаене. Ако всичко вървеше по план, тунелът и стената над него щяха да се сринат.

За да се преодолее тази много ефективна форма на нарушаване на укрепленията, те ще бъдат изкопани колкото се може по-дълбоко около укреплението, понякога докато копачите стигнат до основи. Ако имаше естествен източник на вода, обграждането на крепостта с вода представляваше потенциално допълнително предимство пред сухото язовир при спиране на такова тунелиране.

Така или иначе, отвъд тунела по-трудно (или практически невъзможно), сухият и мокрите ровове, разбира се, помогнаха да се разубедят надземните нападения, както и благодарение на положителните течения, които са доста добри в ограничаването на употребата на обсадни оръжия от страна на врага. По-специално, устройствата като батанови овни се превръщат почти напълно безполезни в присъствието на голям ров. Въпреки че по-късната поява на оръжия като требучета прави по-малко ефективни хемороиди, те все още се оказаха страховита бариера, способна да подкопава директно нападение върху стените на замъка.

Всичко това каза, че не е като че ли горд собственици на ров няма нищо в тях. Има много начини да се укрепи защитата на течението без нужда от вода и крокодили. Доста нещо, което забавя напредъка на врага, работи добре. И, по-добра година, всичко, което е толкова обезкуражаващо, отблъсква атака изобщо.

Всъщност, археологическите проучвания на рововете са открили доказателства за неща като ужилвания на храсти, които някога са се разраснали през някои ровове. Независимо дали те са умишлено засадени от страна на собствениците на ровове или просто страничен продукт, имащ парче земя, оставено без надзор в продължение на години, не е напълно ясно. Но не изглежда прекалено преувеличено да мисля, че това може да е било умишлено в някои случаи.Както бихте могли да си представите, блъскайки се в пръстеновидни или трънливи растения, докато стрели, скали и други подобни валят отгоре върху вас, не е точно на върха на списъците с хора, които трябва да правите.

Що се отнася до рововете, пълни с вода, докато ги напълнихме с крокодили или алигатори, не изглеждаше нещо, което някой правеше, някакви разумни собственици на замъци ги напълниха с риба, давайки им приятен частен риболов. (Както беше споменато, изкуствените езерца, построени за тази цел, понякога бяха нещо за ултра богатите, функциониращи и като символ на статута, като се има предвид, че това е невероятно скъпо и великолепен източник на храна през годината).

Тъй като се върнахме към сухите легла, когато не просто ги оставихме като обикновена изкопана яма или засадихме неща, предназначени да забавим вражеските войски, изглежда поне в някои редки случаи собствениците на крепостта ще поставят опасни животни в тях, макар че на пръв поглед отново, повече като статутен символ, отколкото действително особено ефективен при възпирането на вражеските войски.

Най-известно е, че в замъка Крумлов в Чешката република има нещо, което най-добре е описано като "мечка", разположена между първия и втория двор на замъка. Кога точно започна тази практика и защо е изгубена историята, с най-ранната известна документация за мечката, връщана към 1707 г.

Независимо дали са проектирани да служат като предупреждение за потенциални нарушители, символ за статус или и двете, живите жители на замъка са били склонни да се занимават с определено блюдо до началото на 19 век, когато практиката е престанала. Това се променя отново през 1857 г., когато тогавашният благородник на замъка, Карл зу Шварценберг, придоби двойка мечки от близката Трансилвания, които възнамеряват да съживят традицията. От този момент нататък, извън краткото прекъсване в края на 19-ти век, кеят на замъка почти винаги съдържа поне една мечка.

Днес мечките са определено изцяло за шоу, а всяка година се провеждат тържествени тържества по Коледа и по рождените дни на мечките, през които децата носят мечките.

Ако мечките не са нещо, Вилхелм V, принцът Regent от Бавария, в края на 16-ти век предполагаемо е запазил както лъвове, така и леопард в крепостта на замъка Трауниц, докато е живял там. Отново изглежда, че принц Вилхелм държи животните повече за шоу и забавление, отколкото за защитата. Отвъд опасните същества, неговият ров съдържа и фазани и бягство от заек.

Връщайки се назад към крокодилите, поставени в ровове, най-ранното позоваване на нещо подобно (макар и на пръв поглед легенда) изглежда легендата за Coccodrillo di Castelnuovo.

Тази история се разказва от историка и политик от 19-ти и 20-ти век Benedetto Croce в неговия Неаполитанските истории и легенди“:

В този замък имаше ров под нивото на морето, тъмно, влажно, където обикновено бяха поставени затворниците, които те искат да направят по-строго. Когато изведнъж започнаха да забелязват с учудване, че от там затворниците изчезнали. Избягнаха ли те? Как? Постави по-строг надзор и нов гост вътре, един ден видяха неочаквана и ужасяваща сцена от дупка, скрита в рова, чудовище, крокодил и с челюстите го хвана за краката на затворника и завлече го в морето, за да го изяде.

Вместо да убиват създанието, охраната реши да направи страховитото същество "изпълнител на правосъдието", като изпрати затворниците, осъдени на смърт, за да се справят със своя край в зъбната си каша. Точно откъде идва крокодилът и кога се предполага, че се е случило, зависи от коя версия на легендата се консултирате, макар че любимата ни версия предполага, че кралица Йоана II я е конвертирала в Неапол от Египет някъде през 15 век с единственото намерение да я храни много, много любовници към него.

Съществен елемент в повечето версии на легендата е, че звярът бие повече, отколкото би могъл да дъвче, когато се опита да яде крака на гигантски кон, в крайна сметка го задуши.

Разбира се, това обикновено се смята за нищо повече от легенда, без доказателства, че действително е станало, или дори точно кога. Поне тази история показва, че идеята за крокодил в ров не е просто нещо, което се намира в съвременната поп култура.

Бонусни факти:

• Ветровете започват да се връщат в модерното време, каквито са използвани за защита на някои посолства от бомбени атентати. Има и конкретен ров около частите на ядрената станция Catawba, която не е граничеща с езеро, отново с цел защита срещу бомбардировките на автомобили и други подобни.
• На бележка от растения, засадени в ровове, съществуват вариации на популярна шотландска легенда, при която бодилката играе ключова роля при преодоляването на атаката на нахлуваща сила. В една такава версия на легендата, нощно нападение на замъка Слайнс в съвременния Абърдийншър е било заличено, когато Низсейм се измъквал, стъпил на бодилицата и извикал в болка, предупреждавайки стражите, че изненадващата атака е видно. Понякога по-нататък се заявява, че така е създаден Най-благородният и най-древният ред на Шотландската въдица и как е избрано националното цвете на Шотландия. Разбира се, няма документирани доказателства, които да поддържат различните версии на тази легенда.